Látás mínusz 3 hány vonal


Főoldal » Látás mínusz 3 hány vonal » Egyéb témák » Ti mennyitől vennétek fel szemüveget? De a kezdetektől hordok szemüveget. Mi baja vele sok embernek?

Migrénaura

Eleinte nagyon utáltam, szédültem, furcsa volt, hogy van valami az orrnyergemen, de mára megszerettem. Nekem voltaképpen jól áll, és ezt más is alátámasztotta már. Nem az a lényeg, hogy akarod-e vagy sem, hanem hogy a szemed ne menjen totál tönkre! Sok hátulütője van, amiket egy szemüvegesnek nem hogyan adható át a látás egységenként kell magyaráznom, de egy jól megválasztott kerettel igazán nem lehet mellélőni.

Még öltöztet is. Nekem pár hete be volt gyulladva a bal szemem, kötőhártya meg árpa egyszerre rajta, a fájdalomtól sírni lett volna kedvem. Az orvos első kérdése az volt, hogy hordok-e kontaktlencsét, mert az is kiválthatta a gyulladást Szeretnék lézeres szemműtétet, ha eljön az idő, azt hiszem.

látás mínusz 3 hány vonal torna a szemnek myopia és hyperopia

Gatitaaa válaszként erre: Tömören annyi a lényeg, hogy akit zavar, az hordja. Azt sem vetted, hogy én nem a szem törőképességének változásáról beszélek a szemüvegviselés vagy nemviselés apropóján, hanem az agyunkéról.

  1. Szabad szemmel tesztasztal
  2. Glaukóma gőzfürdő A színek elrendeződésének modelljéül Newton a színkört alkalmazta.
  3. Diagnózis - 9 dioptria: van-e remény a helyreállításra? - Színes vakság September
  4. Több mint 7 - nagyon rossz.
  5. Ezek három.

Azt pedig befolyásolja, hogy mennyit kell javítania. Hogy mindenki más, ezért felelőtlenség fórumokon biztatni másokat arra, hogy ne használjanak egy segédeszközt, ne szedjenek egy gyógyszert és a többi.

És pontosan ezért nem tény az, amit Te tapasztalsz és ezért nem jelentheted ki, hogy másoknál is úgy lesz. Mert másnál meg nem úgyvan.

Pontosan erről beszélek. Én hat féle emberrel találkoztam: - viseli a szemüveget és romlott a látása - viseli a szemüveget és nem romlott a látása - viseli a szemüveget és nem romlott, de nem is javult a látása - nem viseli a szemüveget és romlott a látása - nem viseli a szemüveget és nem romlott a látása - nem viseli a szemüveget és nem látás mínusz 3 hány vonal, de nem is javult a látása Szerinted ez miért van?

Alapfogalmak, hasznos tudnivalók

Nem várok választ. Vannak dolgok amik tények, meg vannak amik nem azok. Hogy egy - 1 - es vagy feles szemüveget hordva romlani fog a látás, az nem tény, de te tényként állítod be más dolgokra hivatkozva. Az tény, hogy ha két órán keresztül vízben tartom a fejemet, nem jövök ki élve.

Hogy romlani fog a szemem a szemüvegtől, az nem tény. Vannak, akik évekig elvannak azzal a szemüveggel vagy éppen javul a látásuk. Voltak ilyen ismerőseim is. Csak ennyi a lényeg, ezt ne csűrd - csavard a témától elkanyarodva. Aki kényelmetlennek érzi a homályos látást, az hordja dioptriától függetlenül és kész. Te nem hordod. Rendben, ne hordd. De fogadd el, hogy vannak akiknek így jobb és slussz.

látás mínusz 3 hány vonal hiperopia következik be

Itt mindenkinek a saját tapasztalatát kérték, én leírtam az enyémet, te meg lehurrogtad és kijelentetted, hogy nekünk nem kell szemüveg, ráadásul csak romlani fog tőle a látásunk. Ez utóbbi nem igaz, az meg, hogy másnak mi a kényelmetlen, hadd legyen már saját döntés, ne Te akard eldönteni.

Én személy szerint elfogadtam hogy szemüveges vagyok.

A mínusz 3 dioptriával egy személy átlagosan 3 vonalat lát, így ezt a látást 30 százaléknak lehet leírni.

Nem várom a szemüvegtől, hogy azt levéve jobban lássak. Még ha valamivel rosszabbul is látnék esetleg, nem oszt - nem szoroz. Így sem látok jól, így is szemüveg kell.

látás 13 éves korban

Biztosan nem fog a szemem 5 dioptriát romlani direkt a szemüvegtől. Az már hajlam.

milyen kezelések vannak a látás helyreállításához távolság a látás mérésére

Ha romlani fog, akkor romlani fog. Viszont nem vakoskodom tovább csak azért, mert láthatnék rosszabbul is, mert ez is nagyon zavar.

Pro Rövidlátás és távollátás

Szeretnék tisztán látni és látás mínusz 3 hány vonal nélkül ez nincs. Arra nem fogok alapozni, hogy majd talán javul. Sajnos a hajlamom évek óta megvan, most meg hirtelen romlani kezdett. Szemüveg nélkül. Ez van, de nem fogok további éveket végighunyorogni, azt várva hogy a sokadik dioptriánál elmondhassam, eddig elhunyorogtam szemüveg nélkül is. Na de hogy nem látok dolgokat amiket azelőtt láttam látás mínusz 3 hány vonal a férjem még vígan elolvassa, látja, az már nem olyan vicces.

Én nem kétlem hogy neked ez jó így, de hogy engem nagyon zavar, azt jobban tudom. És ugyanúgy ahogyan mi eltérően vélekedünk, a többi ember is két csoportra oszlik. Ez így rendben van, de nem szabad mindenkire ráhúzni a saját példánkat. Zsuzsanka43 válaszként erre: ÉS az is, hogy vissza is tudja fordítani. Ez nem az én véleményem, hanem fizika. Ahogy az is tény, hogy a szemorvos is a lehető leggyengébb lencsét ajánlja, ami már kielégítő - holott lehetne még fokozni a személességet látás mínusz 3 hány vonal pont azért, hogy ne szokjon hozzá túlságosan az agy, hanem dolgozzon egy kicsit.

Ez is tény, nekem is a szemorvos mondta, nekem is -1,öt mért a gép, és mégis még -0,tel is el tudtam olvasni az utolsó előtti sort is ami ugye a 0 dioptriás látásnak felel meg. És levéve rosszabb volt, mint előtte. Egyébként nyugodtan lehet azon rugózni, hogy mit nevezünk ténynek, de pont a rövidlátásnál a tényként elfogadott dolgok is csak pont a gyakorlati tapasztalaton alapulnak, amit a páciensek elmondanak, mert nem lehet közvetlenül egzaktul vizsgálni.

Úgyhogy igen is nagyon sokat számít, hogy ki mit tapasztal saját maga. Ezt nem szeretem. Olvass vissza, egyszer már tisztáztam.

Láthatósági jelzések

Vagy nagyon buta vagy és nem tudsz figyelmesen olvasni vagy szándékosan kiforgatod a szavaimat, mert szerintem érthető voltam. Hülyeségeket írsz, nem is állok le ezen vitatkozni. Elkezdtem érvelni, de felesleges. Ezért nem fórumozom, csak nagy ritkán. Egy dolgot jegyeznék csak meg, ami szerintem nagyon szomorú: Itt nagyon sok ember hozzáértőnek érzi magát, miközben úgy isten igazából csak véleménye van.

Halkan jegyzem meg, hogy amiben még a szakemberek sem értenek egyet, mert nincs kellően kiterjesztett, hiteles kutatási eredmény a témában minden tudományos ténynek ez az alapjaaddig a hozzánk hasonló emberek - akik a legtöbb esetben még tanulmányokat sem folytattak a témában, de ha igen, annak sincs jelentősége - aligha tudnak TÉNYEKről beszélni. Senki sem beszélhet tényszerűen olyan dologról, ami nem tény.

Vitaminok Mit jelent a látás mínusz 3 dioptriát, és hogyan látja az ilyen fokú myopia mértékű személy?

Engem csak az dühít fel, amikor a hozzád hasonló emberek ontják a sok hülyeséget és sajnos az interneten már bárki leírhat bármit. Ez elszomorító. Emlékeztettél rá hogy miért nem itt töltöm a szabadidőmet.

Évtizedekig nem hordtam, és nem romlott a szemem. Amikor számítógépnél kellett dolgoznom, onnan lett egyre rosszabb. A szemüveg nem viselése nem ront a látáson és a viselése nem javít. Ez egy optikai segédeszköz, nem orvosság. Az viszont látás mínusz 3 hány vonal, méghozzá gyakorlati is sok szemüveges ismerősöm is tapasztaltahogy amíg nincs fent a szemüveg, addig az agy mindig próbálja kompenzálni a képet, de ha folyamatosan fent van, akkor nem fogja csinálja és ezért a szemüveg levételekor szubjektív látásromlás jelentkezik.

Mármint nem azért mert levettük, hanem a korábbi szemüveg nélküli állapothoz viszonyítva. Hogy ez mennyire így van, egy sokkal durvább példával is bizonyítható. Köztudott, hogy a retinára fordított kép érkezik, amit az agy fordít vissza. Ha olyan "szemüveget" használ a kísérleti alany, ami fordít a képen, akkor ugye egy darabig az illető is fordítottat lát, majd az agy megtanulja, hogy ne fordítsa meg. Ezután ha leveszik azt a szemüveget, akkor UTÁNA az agy egy darabig nem fordítja vissza, mert elszokott tőle!

Másik példa: általában az egyik szemünkkel jobban Vitafon myopia és a 2 szemmel együtt is ezt az élességet kapjuk, nem a rosszabbét.

Ez is az agy munkája. Nem kizárólag szemmel látunk. Níilván -5 dpt esetén nincs értelme azon filozófálgatni, hogy szubjektíve -5,5-nek fogjuk érezni szemüveg nélkül, ez százalékosan alig észrevehető.