Rabja nézet. Lépj vissza
Tesztelje magát, mennyire rabja a Facebooknak!
Körülbelül 20 évvel ezelőtt az internet szinte az emberi teremtés egészét helyezte egy őrzött ablakkijelzőbe, és ténylegesen segített magának. A közönség, egy csodálatos tartalmú sztárral, bejött a helyébe. Létrehozták a jogkezelési rendszereket, próbálták ki az árképzési modelleket, új médiaablakokat hozták létre, és amikor ezek nem működtek, lobbiztak a kormányokat, hogy rabja nézet a szabad mindenkit.
Az online jogsértőkbe is bejutottak - az emberek letöltötték, de nem fizették meg a tartalmat - kalózoknak és cselekedeteiknek hívták őket, szavak, amelyek évszázados társadalmi elutasítással árulnak. rabja nézet
- Mi a különbség a képzelet és a gondolkodás között?
- Cselekmény[ szerkesztés ] Alább a cselekmény részletei következnek!
- Vérszegénység homályos látás
- A sütemények, a szex és a szesz rabja volt Viktória királynő » Múlt-kor történelmi magazin » Hírek
A kalózok visszatértek a tűzbe, és a tartalomtulajdonosokat szivargyújtó mogulákká dobták, kinyújtva a nyilvánosságot. Ez egy nagyon fekete-fehér párbeszéd, és nem túl hasznos. Lépj vissza Szóval hogyan kell a tartalomalkotóknak a digitális korú közönséghez kapcsolódniuk?
A ScreenFutures kutatási eredményei
A szokásos módon működik-e, vagy megváltozott-e a kapcsolat alapvetően? A ScreenFutures, a létrehozott és kialakulóban lévő képernyőgyártók köztük a cikk szerzői egy csoportja azt állítja, hogy a digitális platformok újfajta beszélgetést tesznek lehetővé az alkotók és a közönség között, kevésbé szállított és interaktívabb.
Az olyan alkotók számára, akiknek az első érintkezése a közönséggel volt, a mozi hátulján állt, és figyelték a punters fájlját, ez heves dolgok. Régebben és teljesebben találkoznak a közönséggel, mint amennyire elképzelhető még rabja nézet évvel ezelőtt is. A kommunikáció a kulcs. Szóval hogyan kell tekinteniük a rajongókat, akik nem fizetnek vagy nem fizetnek? Az eredmények azt mutatták, hogy sok különböző motiváció volt.
Nicholas Kardaras Ismerős a látvány: étteremben, járművön, játszótéren, otthon gyerekek bámulják megigézve a kékesen derengő képernyőt. Nem lesz ebből baj? Vajon csak múló divathóbortról, ártalmatlan szórakozásról van szó?
Ezek az eredmények korrelálnak a közelmúltban jelentett kutatásokkal, amelyek az illegális letöltést Ausztráliában mérik, és összehasonlították az Egyesült Királysággal és igen, az ausztrálok nagyobb letöltők. A kiemelkedő eredmény Azonban a ScreenFutures-tanulmányban a kimagasló megállapítás az volt, hogy az illegális letöltésre vonatkozó attitűdök az emberek körében nagyon ambivalensek.
Csak egy-ötödik egyértelműen és dacosan támogatta a kalózkodást: a tanulmány ezeket a bosszús törvényeket nevezte.
- Akupresszúrás masszázs
- Vannak-e olyan gyógyszerek, amelyek javítják a látást?
- A sütemények, a szex és a szesz rabja volt Viktória királynő
- Да взять хотя бы его электронное имя.
- Gyorsan javíthatja a látást
- Aggódó rabja vagy tudatos cowboy? Új nézet az illegális letöltésről | Művészet + kultúra -
Az egyetlen dolog, ami mérsékelheti a viselkedésüket, a bírságok vagy más büntetésformák voltak. A következő kategória volt a Tudatos Cowboyok.
„Ha nem tudjátok megoldani, tűnjetek el” - Farkasházy kiosztotta Vágót
Ezek azok, akik elismerik magatartásuk kérdéses etikáját és jogellenességét, de úgy érezték, hogy a hozzáférés és az árak problémái kényszerítették rá.
Azt mondták, hogy módosítanák viselkedésüket, ha a kívánt tartalmat könnyebben elérhetővé tették volna. Lehetséges, hogy a hirdetésekre vagy az oktatási kampányokra adott válaszként újra megvizsgálják viselkedésüket.
Ezek az emberek azt mondták, hogy szeretik a tartalmat, és bűnösnek érezték magukat a fizetés nélküli letöltés során. Ők is aggódtak a bírságok miatt, és elismerték a kalózkodás elleni harcosok érvét - különösen az iparágnak okozott károkat.
A kalózkodás újdonságai, aggasztóak, főleg azért, mert más emberek voltak, nagyon érzékenyek voltak az érvekre, és nyitottak a viselkedésük megváltoztatására.
Röviden, öt illegálisan letöltött ember közül négynek kétségei vannak, idegesnek vagy bűnösnek érzik magukat, vagy úgy érzik, hogy rosszat csinálnak. Következmények Az alkotások és a közönség között konfliktus áll fenn a művekhez való hozzáférés felett, de nem mély, és nem is lehetetlen. Az adatok azt mutatják, hogy a fizetés nélkül letöltő személyek gyakran valódi rajongók, akik rabja nézet fizetnek a tartalomért.
Ezeknek a tényeknek tükröződniük kell rabja nézet kalózkodásról gondolkodni és beszélni. Lehet, hogy a lopás egyfajta formája, de az ügyfél visszajelzésének visszafogott formája is.
Amit a közönség az alkotóknak elmondja, hogy a tartalomszolgáltatás túl lassú, túl drága és túl bonyolult. A tartalomiparnak meg kell dolgoznia ezeket a problémákat. Ugyanakkor meg kell kezdeniük a beszélgetést a közönséggel, megmagyarázva a problémákat és azt, hogy rabja nézet csinálnak velük.
Meg kell érteniük a különböző közönségszegmenseket, és megfelelő módon válaszolniuk kell őket - nem ugyanazokat a fekete-fehér kalózkefével. A tartalomkészítőknek különösen ki kell emelniük ezt rabja nézet kihívást. Végtére is ez a munka, a megélhetésük és a közönségük.
A remény rabjai (film)
Rabja nézet ScreenFutures kutatás azt mutatja, hogy az emberek hallgatnak. A ScreenFutures elindította jelentését: Content You Love: a kalózkodás fenntartható kreatív ipar számára történő átformálása, az Ausztrál Film Televízió és Rádió Iskolában augusztus án. Népszerű Kategóriák.
